RSS est communément défini comme really simple syndication. Donc, cela signifie que tout matériel contenu dans un aliment pour animaux est disponible pour la syndication, droite ? Eh bien non, pas exactement. Cela signifie que le contenu d'un flux RSS est dans un format de syndication amicale, si le titulaire du droit d'auteur permet de syndication. Offrant un flux de syndication n'accorde pas en fait aucun droit légal à n'importe qui de réutiliser le contenu RSS au-delà de ce que les lois de Copyright-subvention en Fair Use.
Dans la pratique, alors que votre flux peut être juridiquement protégé, vous pourriez passer littéralement semaines en tentant de protéger le contenu de votre flux. Zones grises juridiques sont introduits avec des moteurs de recherche RSS et RSS Feed répertoires, y compris des flux présent, dans leur répertoire par catégorie de l'indexation. Comment distinguer entre un moteur de recherche légitime, annuaire RSS et quelqu'un simplement reproduire le contenu d'un flux pour leur profit personnel ? Juridiquement Comment pouvez vous défendre contre un et pas l'autre ?
On peut se demander si c'est juridiquement est-il erroné de reproduire le contenu dans un aliment pour animaux. Moralement est-ce mal ? Le site a-t-il un but ou une valeur en dehors du contenu syndiqué ? Est que l'agrégation de rubrique spécifique nourrit en soi une valeur ?
Si vous utilisez les flux pour le contenu et le site l'étiquette un répertoire qui rend tout plus juridique ? Qu'en est-il des agrégateurs web personnel ? Si c'est pour un usage personnel, est-ce OK ?
Jetez un oeil aux répertoires d'alimentation rubrique spécifiques suivants :
Investissement financier - http://www.finance-investing.com
ou
Protection de sécurité - http://www.security-protection.net
On pourrait soutenir que les sites susmentionnés fournissent en fait de valeur, agrégation et classant rubrique connexe spécifique se nourrit en un seul endroit. En fait, ceux dans le secteur de la sécurité de l'arène de finances pourraient trouver les sites susmentionnés de grande valeur, mais qu'en est-il des créateurs de contenu ?
Lois et la technologie entrent en collision
Publication de contenu via RSS la plupart des gens prennent en charge la republication de flux. Parce que la technologie est assez récente, les lois et les aspects juridiques sont encore obscures. On suppose que le contenu en RSS est protégé par les lois sur le copyright, mais n'oublions pas l'Internet est global et il n'est pas un organisme centralisé qui régissent ce qui est juste ou ce qui est faux. Non seulement sont droit et la technologie entrent en collision les législations des différents pays, ceux créant l'aliment pour animaux et ceux affichant le contenu de l'aliment peuvent se contredisent mutuellement. C'est pour cette raison, je conseille que les éditeurs à l'aide de RSS de supposer que le contenu de leur flux RSS feeds seront syndiquées et répliquées.
Trucs et astuces pour protéger votre flux.
Cela ne veut ne pas dire il n'y a pas de choses qui peuvent être faits pour protéger les aliments du bétail. À la fin de la journée étant proactive est la meilleure façon de protéger la propriété intellectuelle.
Partie de l'alimentation protection est de s'assurer que le crédit approprié est donné, cela peut être organisé par y compris une cession de copyright dans la dernière ligne du champ Description de l'objet.
En outre vous pouvez inclure des liens vers votre site Web dans le champ de description article.
Utilisation teaser copie dans le flux RSS est champ de description d'élément, lien vers votre site Web qui contient la totalité du contenu du poste.
À la fin de la journée, protéger le contenu d'un aliment peut être intimidante et limitant. Il est essentiel de contrôler vos contenus afin d'assurer des liens et crédit approprié sont inclus.
No comments:
Post a Comment